🫑 Résultat du référé d’Hanouna contre LFI – … encore un procès perdu pour lui

La question fondamentale : est-ce que ce serait l’extrème droite, et par suite tous les mouvement politiques qui devraient donner leur accord avant toutes critique ? – en Corée du nord, sans doute mais pas encore en France

Nous pouvons constater dans ce jugement une contradiction et une manipulation des juges (souvent sous la macronie) – s’il Hanouna est débouté – il faut noté que le jugement concernant la première affiche est ubuesque et sera cassé forcément car il outrepasse les droits d’appréciation de ces juges – (le droit est le droit et se doit d’être respecté)

🔴 Décryptage par l’avocat de LFI de l’issue de l’assignation demandée par Cyril #Hanouna

• Monsieur Cyril Hanouna a assigné La France Insoumise devant le juge des référés pour obtenir la suppression de deux visuels le représentant personnellement, au titre de son droit à l’image, et ce malgré le fait que le premier visuel attaqué avait déjà été retiré dans les heures suivants sa publication.

• . Ces visuels ont été diffusés dans le cadre d’une campagne numérique de La France Insoumise, pour appeler à des manifestations contre l’extrême droite ce samedi 22 mars, et ce en lien avec la journée internationale pour l’élimination de la discrimination raciale.

• Constatant que cette manifestation était d’intérêt général et qu’il était légitime de discuter des liens entre Monsieur Hanouna et l’extrême droite, la présidente du tribunal a :

• débouté Monsieur Hanouna de ses demandes portant sur le second visuel, considérant qu’il existait une recevabilité en faveur de la liberté d’expression et qu’à cet égard, l’utilisation de son image dans un tel contexte, était susceptible de nourrir le débat d’intérêt général.
• condamné La France Insoumise au titre du premier visuel, considérant qu’il n’était pas favorable à Monsieur Hanouna, en prenant appui sur la perception de celui-ci par l’opinion publique pour justifier cette condamnation.
• Enfin, les demandes de condamnations additionnelles de Monsieur Hanouna à l’égard de La France Insoumise ont toutes été rejetées.

➡️ Cette décision est positive en ce qu’elle (i) reconnait l’intérêt général de la journée de mobilisation du 22 mars (ii) reconnaît comme légitime le débat sur les liens entre Monsieur Hanouna et l’extrême droite, et (iii) souligne la liberté d’expression dont bénéficie La France Insoumise dans le cadre de ses campagnes visuelles.

➡️ Toutefois, les avocats de lfi estiment que le juge des référés a outrepassé ses pouvoirs d’appréciation en fondant son jugement sur les « perceptions » du premier visuel, cette compétence relevant du seul juge pénal en application de la loi du 29 juillet 1881, qui n’entrait pas dans le cadre de la présente procédure. En effet, s’appuyer sur ces « perceptions » résulte davantage de l’intensité et de la pression que de l’application des strictes règles d’évidence en référé civil. Pour cette raison, La France Insoumise interjette appel de la décision en ce qui concerne le premier visuel.